Kort fortalt så er Mia Kruger tilbake i manesjen etter at Holger Munch, 55, feit og ferdig?, trenger henne unike evner etter at det har dukket opp et særdeles brutalt og merkverdig drap. En ung jente, 17, som ble meldt savnet for tre måneder siden, er funnet drept i et skogholt på Hurum. Hun er dandert med en lys parykk, pyntet, liggende i et pentagram av lys. Etterforskningen fører kammerset til en barnevernsinstitusjon for ungdom, til søking blant okkulte sekter, det mørke nettet og en gammel historie med to barn som blir sendt bort av sønnen til en rik skipsreder fra Sandefjord.
Samuel Bjørks (Frode Sander Øien) styrke er at han skriver veldig lett og han kan håndverket å snekre sammen en spennende thriller. Uglen, er som den forrige boka hans, vanskelig å legge fra seg. Man må bare lese videre, selv om det er ting som skurrer og krimklisjeene henger tykt i sidene. For at ikke mitt kritiske sinn skulle ødelegge lesegleden måtte jeg bare si til meg selv at dette er renspikka underholdning, en røverhistorie, eventyr for voksne. Og i det ligger det vel også en tanke om at dette ikke er troverdig. Så la gå da, spennende er det uansett.
Ankepunktene:
*At så slitne etterforskere som Mia Kruger og Holger Munch i det hele tatt for lov å holde på, er for meg en gåte. Mia Kruger er helt ute å kjøre, og det merker kollegene også, men hun får delta videre av sjefen, den overslitne og søvnløse Holger. Og selvfølgelig gjør de masse tabber og roter seg bort i blindspor. Men hvem gjør ikke det i en etterforskning i en krimbok? Også teamet som sådan er svekket.
*Det er mye prat, for mye ord. Mye ullen muntlig kommunikasjon. Jeg synes boka kunne tjent seg på en strammere struktur.
*Boka skjemmes også av litt for mange korrekturfeil.
*Mangel på etterrettelighet: Verken O.T.O eller frimurerene som nevnes i boka driver med satanisme. Pentagrammet er heller ikke noe satanistisk symbol, såfremt det ikke brukes opp/ned, og det beskrives ikke slik i boka. Pentagrammet brukes av mange, i mange sammenhenger, mange grupper. Nå skal det sies at det er den hasjrøykende sosialantropologen Sebastian Larsen, som Mia oppsøker som ledd i etterforskningen, som uttaler seg om det her og han er nok en upålitelig forteller, og det er mulig forfatteren har gjort det med hensikt, hva vet jeg. Jeg nevner det likevel, fordi lesere ofte kan tro at det er slik. Det hadde dog vært interessant hvis forfatteren kunne gått mer i dybden på dette, når han først bringer det på banen. Og da er jeg kanskje inne på noe av kjernen med denne boka; den mangler dybde. Vi blir ganske godt kjent med hovedpersonene (vi møtte dem jo også i bok 1) , men de er også ganske karikerte som krimetterforskere.
Klisjeer: Barnevernsbarn, institusjon, folk som har opplevd vondt i barndommen som a) enten blir grenseløst dyktige hjelpere eller b) syke jævler. Okkulte sekter. Genuint dyktige etterforskere selv om de er på randen av det ene og det andre. Opplagt plott, selv om det kommer en vri på slutten, som jeg også så komme i god tid. Etterforskers familie blir del av handlingen, en strek i regningen, en ekstra belastning.
Bokas pluss:
Nå føler jeg at jeg bortimot har slaktet boka, men jeg likte jo å lese den. Hva er det den har? Driv, fortellerglede som spruter, spenning, ren underholdning. Og som tidligere nevnt; Bjørk /Øien skriver lett. Den er en lettlest sidevender.
Jeg har blogget om Det henger en engel alene i skogen HER
Tine har også blogget om Uglen.
Frode Sander Øien, f. 1969, har tidligere skrevet Fantastiske Pepsi Love og Speed til frokost. Under pseudonymet Samuel Bjørk skrev han sin første krim, Det henger en engel alene i taket, som ble solgt til 29 land og ble nr en i Tyskland. Han vokste opp i Steinkjer i Nord-Trøndelag og har også bakgrunn som musiker.
Foto: adressa.no
Samuel Bjørk: Uglen, 524 s
VigmostadBjørke 2015
Kilde: Leseeksemplar
Jeg har lest den forrige boken og den likte jeg! Men jrg tror ikke jeg gidder å lese denne, og i hvertfall ikke når jeg leser hva du påpeker. La gå at det er en handling som gjør at du ønsker å lese videre, men når det blir skjemmet av ting som er ulogisk og en handling som burde være strammet inn så blir helhetsinntrykket svekket.
SvarSlettJa, det er sant, men det er godt underholdning hvis man greier å se bort fra skurret,,
SlettHei, det gikk fort! :-) Jeg leser den på sengen og har ikke kommet mer en en tredjedel. Så jeg skummet bare innlegget ditt for jeg hadde ikke lyst til å vite for mye :-)
SvarSlettJepp, satt pal i går og leste... Spent på hva du synes.:)
SlettDet du kaller bortimot slakt vil jeg kalle konstruktiv kritikk. Helt greit og helt på sin plass. Jeg gjorde som deg, ga meg henn til underholdningen og lot meg fengsle til boken den dagen jeg leste den. Jeg gadd ikke en gang notere innvendinger, bare rynket på nesen og leste videre. Det må være lov av og til :)
SvarSlettTakk for det, håper det oppfattes slik av de det måtte vedkomme. Alt er lov av og til Tine.;) Men jeg ble mest irritert på uetterretteligheten, egentlig- fordi det gjør noe med troverdigheten og inntrykket av hvor solid forfatteren har jobbet. Som virker inn på kvaliteten. Har han gjort nok research feks? Når noe fakta er feil så kan jeg ikke stole på andre ting heller, som for eksempel alt snakket om data som var i boka. Når et gjelder hacking og tekniske muligheter rundt det har jeg ikke peil, men liker å tro at forfatteren har gjort grundig nok research til at jeg kan tro på det som står.
SlettGodt innlegg! Jeg har ikke lest noen av Samuel Bjørk-bøkene enda. Jeg har vært svoren krim-tilhenger i mange år, men gikk til slutt litt lei fordi det bli mye likt og stadig mer utspekulerte og bestialske drapsmetoder. Forrige uke bestilte jeg meg en thriller, Avslørt av Reneé Knight, er spent på den. Savner litt spenning i hverdagen!
SvarSlettTakk for det Inger Johanne. Gode thrillere er bare toppers, også gode krimbøker. Men det kan bli for mye, ja.. Avslørt har jeg ikke lest, men det er en bok jeg kanskje kan tenke meg å lese en dag. Den siste gode thrilleren jeg leste var Nødhjelp av Sidsel Dalen. Det er en mer samfunnsaktuell og politisk thriller, ikke en psykologisk thriller. Likte Wattsons Før jeg sovner. Har du lest den? Og Gillian Flynns bøker..
SlettJa, Før jeg sovner har jeg lest, den var spennende! Jeg likte også Gillian Flynns bøker veldig godt, spesielt Åpne sår. Har lest mye bra om Sidsel Dalens bok, så da bør jeg nok ta en titt på den. Takk for tipset :)
SlettBare hyggelig.:)
Slett